必和必拓正忙于在加拿大和巴西寻求反垄断部门

* 中国若介入对必和必拓对Potash竞购案的调查或影响不大

图片 1

2009年9月24日在加拿大拍到的一块粗钾肥。REUTERS/David Stobbe

* 法律界人士称,中国的姿态是为了保证供应

* 必和必拓正忙于在加拿大和巴西寻求反垄断部门的许可

多伦多/香港9月2日电---俄罗斯钾肥行业的整合,以及必和必拓BLT.L对加拿大钾肥公司POT.NPOT.N的竞购案,令中国感到不安,但中国监管部门所谓的调查不太可能对阻止有关交易产生足够的效力.

有报导称,作为全球最大的碳酸钾进口国之一,中国正在密切关注必和必拓对Potash 386亿美元的敌意收购案,以及外界预期的俄罗斯碳酸钾矿商Uralkali与Silvinit的合并.

这两项举动表明了钾的重要战略意义,以及中国对阻止被其认为是威胁性并购的决心.钾是一种重要的农作物肥料,广泛用于糖、玉米、咖啡、水果和蔬菜中.

不过一些法律界专家表示,即便中国的监管部门认为这些并购具有垄断性质,其行动也几乎不会带来什麽影响.

"我认为中国没有任何可以合法阻止推进这些交易的根据,"Macleod Dixon的律师Darryl Levitt表示."这确实只是为保障供应做出的一种姿态."

**中国的活动空间或有限**

2008年中国进口钾肥略超500万吨.其中60%来自俄罗斯和白俄罗斯,大约25%来自加拿大.Potash公司生产的钾肥占全球产量的20%左右,该公司2008年产量的7%左右销往中国.

根据中国反垄断法,如果在一起外资并购中,双方在上财年对中国销售均超过4亿元人民币且在全球销售超过100亿元,监管者将拥有管辖权.

表面来看,俄罗斯的潜在合并案和必和必拓的敌意收购案将落入中国监管者的管辖范围.

即便如此,中国的活动空间并不大.必和必拓可以声称收购Potash代表的是所有权的变动,而非市场份额的增加.

"如果仅是资产所有权发生改变,而没有重叠的话,那麽他们可以使用的唯一主要理论就是深口袋理论:你具有非常大非常好的资源,已经为其他产品积累了大量客户,意味着你有很多渠道来销售产品,"反垄断律师Marc Waha称.

"在谈到品牌商品和零售的时候这些理论非常有效,"Waha称,并解释道这些理论在工业商品和大宗商品领域却很难证明.

**中方或拿必和必拓原有碳酸钾资产做文章**

在必和必拓这件案子上,中国监管机构可能会把必和必拓本身拥有的碳酸钾项目未来产量纳入考量,例如必和必拓在加拿大萨斯喀彻温省(Saskatchewan)Prairie的Jansen项目,预计该项目完成後年产量将达到800万吨.

"必和必拓自己也有碳酸钾资产的事实,可能会让中国反垄断当局更容易找出这两家公司业务重叠的地方."Waha称.不过他也表示,若美国和欧盟监管机构认为这不构成问题,那麽上述论点就很难站住脚.

必和必拓曾表示,无论收购成功与否,都将继续建设Jansen项目.该公司文件显示,其倾向于投入全部产能来攫取市场份额,而不是按照碳酸钾行业按需生产的传统惯例.

但必和必拓也可以两者兼顾,或者可以辩解称尚未对Jansen及其他位于该省的碳酸钾项目做出最後的投资决定.必和必拓曾表示该交易只需得到加拿大和美国两国监管机构批准.

**徵求各国监管批准**

必和必拓没有理会中国的举动,而是孤注一掷寻求北美以外国家的监管批准,例如巴西.Potash公司是巴西进口商的大客户,其面向该国的出口公司有Canpotex, Mosaic和AgriumAGU.TO.

必和必拓并称,如有相关法律要求,将争取其他国家或地区的监管批准.

"像这种规模的交易,常常会涉及10到30个拥有司法权地区的并购通知要求."Vancouver竞争法律师Steve Szentesi称.

中国会对违犯其反垄断法的公司处以罚金,并强制分散其在该国的资产.不过,是次并购案涉及的公司都没在中国拥有重要资产.

此外,必和必拓、Potash和俄罗斯碳酸钾矿商向中国出售的商品,不仅在该国存在庞大需求,在其他国家地区亦有非凡需求.这些公司有能力提供比其他公司更优质、更多和更可靠的产品,所以若是中国决定收取罚款或拒绝从必和必拓及其他公司采购,只能自尝苦果.

中国律师和反垄断专家称,中国反垄断当局尚无海外行使司法权先例,若国内公司不提出要求,中国当局不一定会采取行动.

--编译 丁琦/石冠兰/程琳;审校 李爽/田建华

本文由二四六免费资料大全发布于财经资讯,转载请注明出处:必和必拓正忙于在加拿大和巴西寻求反垄断部门

您可能还会对下面的文章感兴趣: